Barricades

Parce qu’il a fait éclater le scandale des magistrats faussaires en 1992, Benyoucef Mellouk continue d’affronter la machine judiciaire. Après une condamnation de 4 mois de prison ferme pour diffamation, confirmée à huis clos en juillet 2008, M. Mellouk sera rejugé une seconde fois, lundi prochain. Ses plaignants, les ex-ministres de l’Intérieur, Mostefa Mohammedi, et des Moudjahidine, Mohamed Djeghaba, n’ont pas apprécié que leurs proches soient cités comme faussaires.

Par Salima Tlemçani - El Watan, 17 février 2010

L’infatigable Benyoucef Mellouk, l’homme par qui le scandale des magistrats faussaires est arrivé, comparaîtra lundi prochain devant la cour d’Alger, pour répondre du délit de diffamation. A l’origine, une plainte déposée par deux anciens ministres, Mostefa Mohammedi, de l’Intérieur et Mohamed Djeghaba, des Moudjahidine, sept ans après l’éclatement de l’affaire en 1992, et où Mellouk avait cité, preuves à l’appui, les noms de leurs proches parmi les magistrats faussaires. En février 2008, soit 9 ans plus tard, Mellouk est déféré au tribunal de Sidi M’hamed, qui le condamne à 4 mois de prison ferme, en dépit d’une majestueuse plaidoirie de maître Mokrane Aït Larbi rappelant au jeune magistrat, qui présidait l’audience, le principe de la prescription.

A l’issue de ce procès auquel ont assisté de nombreux citoyens et anciens moudjahidine, le verdict est tombé comme un couperet, suscitant moult réactions. La première a été celle du concerné lui-même, qui, à sa sortie du tribunal, a déclaré : « C’est la mafia politico-judiciaire qui m’a condamné », défiant par la même occasion les plaignants, les deux ex-ministres, de l’affronter « devant les Algériens sur le dossier des magistrats faussaires pour faire éclater la vérité et rien que la vérité… ». Moins de deux ans après avoir fait appel de cette condamnation, Mellouk apprend incidemment dans les couloirs du Palais de justice de Abbane Ramdane, à Alger, que son affaire a été enrôlée et jugée à « huis clos », sans qu’il ne soit informé ou convoqué.

La cour a confirmé le premier jugement, en condamnant Mellouk à une peine de 4 mois de prison ferme, le 14 juillet 2008, sans sa présence ni celle de son avocat. Pour Mellouk, il s’agit « d’une négligence délibérée » qui a pour but de le sanctionner d’avoir dit la vérité, avec des preuves irréfutables. Ses preuves : ce sont ces dossiers accablants de plus de 300 cas de magistrats faussaires qui ont utilisé la corruption pour obtenir des postes, et qu’il traîne depuis 1992. A cette époque, Mellouk était fonctionnaire au service des affaires sociales et du contentieux du ministère de la Justice et venait d’étaler les résultats de son enquête sur les colonnes de l’Hebdo libéré – un journal qui a disparu –, en réclamant une enquête judiciaire.

En réaction, c’est contre lui et le journal que la machine judiciaire est mise en branle par Abderrahim Kherroubi, ex-ministre de la Justice. Poursuivi pour « vol et divulgation de dossiers confidentiels », il sera condamné, en 1997, à une peine de trois années avec sursis et durant sa détention préventive, certains dossiers sur lesquels il a travaillé ont été subtilisés. Sorti encore plus fort de cette rude épreuve, Mellouk déclare que son combat continue, car il ne fait que « démasquer les harkis tapis dans les rouages de l’Etat, et qui pour bon nombre d’entre eux occupent de hauts postes de responsabilité ».

En dépit des menaces de mort, des intimidations et des pressions, il ne cesse de dénoncer « ceux qui ont falsifié l’histoire de la Révolution. Je ne regrette rien, quitte à être condamné à mourir en prison », dit-il. Selon lui, l’affaire des magistrats faussaires « implique plusieurs ministres de la Justice, et le dossier en béton qu’il affirme détenir, contient 200 affaires de corruption, d’abus d’autorité et 300 affaires de faux et usage de faux mettant en cause de nombreuses personnalités dans le gouvernement. Il se trouve que de nombreux magistrats mis en cause ont des appuis solides dans les hautes sphères de l’Etat, ce qui les préserve de toute poursuite judiciaire.

De nombreux cadres de la justice n’ont jamais fait la révolution et certains après vérification des faits étaient entre 1954 et 1962 au service de l’administration coloniale et membres du Comité de salut public alors que d’autres faisaient partie de la promotion Lacoste et des harkis ». Très graves révélations qui provoquent, en 1999, la riposte de Mostefa Mohammedi et Mohamed Djeghaba, deux anciens ministres dont des proches sont cités par Mellouk. Ils déposent plainte pour diffamation et pour la seconde fois, cet ex-fonctionnaire, pourtant chargé d’assainir les plans de carrière de ses collègues de la chancellerie, se retrouve condamné à une peine de 4 mois de prison ferme, confirmée à l’issue d’un procès tenu à huis clos, pour avoir dit une vérité vérifiable. Mais la Cour suprême a accepté son pourvoi en cassation et le procès aura lieu lundi prochain, à la cour d’Alger, avec une nouvelle composition.

Contacté hier, Mellouk accuse la « mafia politico-judiciaire » d’être à l’origine de la cabale dont il fait l’objet. « Mon combat est un devoir que je ne regrette pas, parce que j’ai les originaux de tous les documents qui attestent ce que j’avance… », souligne Mellouk.

Le Parlement européen a inauguré l’année 2010 en approuvant, en plénière, le rapport d’initiative du député européen belge Marc Tabarella sur l’égalité des hommes et des femmes dans l’UE, qui enjoint la Commission à proposer une directive afin de lutter contre la violence de genre, d’instaurer un congé paternité dans toute l’Europe, ou encore une révision en matière d’égalité salariale et d’accès aux postes à responsabilité. Alors que l’un des grands chantiers de la nouvelle législature porte sur le congé maternité et une meilleure articulation entre vie professionnelle et vie familiale, l’heure serait-elle venue de considérer la parité comme un élément essentiel de la politique européenne ?

Zeyneb D., une élève de 3ème au collège Claude Bernard de Villefranche-sur-Saône (69400), est victime d'une exclusion de 3 jours pour avoir osé porter en classe un tee-shirt « Palestine libre ! ».

Son professeur d'histoire avait, dans un cours précédent, fait l'éloge d'Israël, reprenant à son compte toute la rhétorique justifiant la colonisation de la Palestine.

Zeyneb a eu le courage de s'opposer à cette propagande en venant le lendemain en classe avec ce tee-shirt portant ce mot d'ordre (conforme aux décisions de l'ONU note de C-le-R): « Palestine libre ! ».

Sommée de cacher son tee-shirt ou de quitter le cours, Zeyneb, face aux cris de son professeur, a préféré sortir de classe.
Le professeur s'en est alors pris aux défenseurs de la cause palestinienne, les taxant de « charlots » et de « charlatans ».
La direction du collège, prenant fait et cause pour le professeur, a décidé d'exclure pour trois jours l'élève Zeyneb...

Parce que nous n'acceptons pas qu'un enseignant face la promotion d'un état colonial et raciste, parce que nous saluons le courage de Zeyneb de s'être opposée, avec ses propres moyens, au prosélytisme de son professeur :

Nous demandons l'annulation immédiate de la sanction (prévue pour prendre effet le 2 mars) et la pleine et entière réhabilitation de Zeyneb.

Nous demandons en outre que Zeyneb et ses camarades puissent bénéficier à l'avenir d'un enseignement d'histoire de qualité, honnête, neutre et respectueux des principes de la République, qui ne fasse pas l'éloge éhontée de la colonisation.

Le message reçu porte ce commentaire ici partagé:

Si l'École de la République ne saurait encourager le prosélytisme de la part des élèves, elle peut encore moins le supporter d'un enseignant. À cet égard, la réaction de l'élève Zeyneb relève du courage et de l'exemplarité dans son refus de voir réécrire l'histoire par son professeur et de voir bafouer les droits imprescriptibles de tout un peuple. Le droit des peuples a disposer d'eux-mêmes, inscrit dans la Constitution de la République (Préambule), fait partie de l'enseignement d'éducation civique de la classe de 3ème. Le défendre est tout sauf un acte de prosélytisme.

Les initiateurs de cet appel qui milite pour les droits du peuple palestinien demandent donc l'annulation immédiate de la sanction prise contre Zeyneb D. ainsi que sa complète réhabilitation.
Ils demandent en outre que Zeyneb et ses camarades puissent bénéficier à l'avenir d'un enseignement d'histoire de qualité, honnête, neutre et respectueux des principes de la République, qui ne fasse pas l'éloge éhontée de la colonisation.

Font également partie du Collectif caladois pour le peuple palestinien un certain nombre d'enseignants, actifs ou retraités, ainsi que des organisations syndicales (FSU), qui ont tenu à faire la déclaration suivante :
« Tous, nous avons été scandalisés par le comportement et les paroles de ce « collègue » : de tels propos tendancieux, est-ce là l'enseignement ? L'humiliation et la violence traumatisante infligées à une adolescente, est-ce là la pédagogie ? Nous entendons dénoncer une faute grave : et professionnelle, et humaine – une attitude indigne d'un enseignant responsable. »

Contact du collectif: ccpp69400@yahoo.fr